RESUMO O artigo discute o papel de Evsey Domar como elo entre o pensamento econômico no Ocidente e na Rússia, incluindo sua influência sobre alguns economistas brasileiros. A herança russa que ele trouxe de Harbin (Manchúria) para os Estados Unidos consistia em um interesse pelo socialismo e pela história russa. Ele prestou muita atenção à controvérsia de Varga em 1947 na URSS. A redescoberta do modelo de crescimento de Feldman (1928) por Domar em 1957 chamou a atenção de economistas ocidentais e soviéticos. O desenvolvimento econômico soviético também foi discutido em sua interpretação da abordagem de Preobrazhensky (1926) sobre a interação entre os setores agrícola e industrial. O artigo seminal de Domar de 1966 sobre cooperativas de produtores chamou a atenção para o livro de Tugan-Baranovsky de 1915 sobre o assunto. O interesse de Domar pela história resultou em sua hipótese de 1970 sobre as origens da servidão russa e da escravidão nas Américas do Norte e do Sul. Os economistas soviéticos prestaram alguma atenção aos modelos de crescimento de Domar, especialmente aqueles que envolvem depreciação e a estrutura temporal dos bens de capital.

ABSTRACT The paper discusses Evsey Domar’s role as a link between economics in the West and in Russia, including his influence on some Brazilian economists. The Russian heritage he brought with him from Harbin (Manchuria) to the US consisted of an interest in socialism and Russian history. He paid close attention to the 1947 Varga controversy in the USSR. Domar’s rediscovery of Feldman’s (1928) growth model in 1957 brought it to the attention of Western and Soviet economists alike. Soviet economic development was also discussed in his interpretation of Preobrazhensky’s (1926) approach to the interaction between agricultural and industrial sectors. Domar’s 1966 seminal article on producer cooperatives called attention to Tugan-Baranovsky’s 1915 book on the topic. Domar’s interest in history resulted in his 1970 hypothesis about the origins of Russian serfdom and of North and South American slavery. Soviet economists paid some attention to Domar’s growth models, especially those involving depreciation and the time structure of capital goods.

Resumo Este ensaio investiga a história do Clube de Economistas e da revista Econômica Brasileira por ele editada. O Clube foi criado em 1955 no Rio de Janeiro, congregando economistas de viés nacionalista-desenvolvimentista. Celso Furtado concebeu e liderou o Clube e a Revista. O Clube chegou ao fim em 1964, na esteira do golpe militar. Constrói-se uma narrativa sobre o surgimento do Clube. Criado em meio à crise política de 1954, o Clube emerge a partir da deterioração das relações e do aumento das tensões entre os economistas de viés nacionalista e os liberais da FGV-RJ e sua Revista Brasileira de Economia. A liderança desse último grupo era exercida por Eugênio Gudin. Uma proposta ainda mais ambiciosa almejada pelo Clube era o da criação de uma escola de pensamento original no país. Finalmente, apresenta-se um levantamento da literatura publicada na revista Econômica Brasileira.

Abstract This essay investigates the history of the Clube de Economistas (Economists’ Club) and its journal Econômica Brasileira. The club was created in 1955 in Rio de Janeiro, bringing together nationalist-developmentalist economists. Celso Furtado conceived and led both the club and the journal. The club came to an end in 1964, with the military coup. We tell the story about the origins of the club. Created amidst the 1954 political crisis, the club emerged from deteriorating relations and increased tensions between nationalist economists and the FGV-RJ liberal economists and their journal Revista Brasileira de Economia. The leader of this last group was Eugênio Gudin. An even more ambitious goal of the club was to establish an original school of thought in the country. Finally, we survey the literature published in the journal Econômica Brasileira.

Resumo Em junho de 1961 o economista americano Douglass North visitou o Brasil por três semanas, em missão organizada pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos juntamente com o Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio Vargas (IBRE-FGV). A missão de North era avaliar os planos da Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste (Sudene) para o Nordeste - o que envolveu encontro com Celso Furtado -, proferir palestras sobre crescimento regional e julgar a qualidade do ensino de economia no país. Este ensaio trata do“encontro”entre North e Furtado no sentido amplo do termo, ou seja, não apenas o encontro que tiveram em 20 de junho de 1.961, mas também o encontro entre as suas respectivas ideias sobre como desenvolver a economia nordestina. É baseado em material inédito formado por documentos originais que se encontram na coleção “Douglass North Papers” da Duke University Library.

The article provides a broad view of Celso Furtado's interpretation of the political development of Brazil, spread over his several writings. Furtado's approach was dominated by his analytical effort to understand the effects of the distinct socioeconomic foundations of the United States and Brazil on the development of their respective structures of power. The persistent influence of the Brazilian colonial patriarchal regime was reflected on the fragility of democracy as a political arrangement throughout most of Brazilian history, including the oligarchic republic before 1930. The mismatch between the industrialization process and the inertia of the political system led to unstable populism and eventually to the attempt of military arbitration in 1964.

O artigo investiga os fundamentos metodológicos do clássico de 1937 Prosperity and Depression de Gottfried Haberler, bem como suas influências sobre a avaliação feita por Haberler das teorias dominantes antes da General Theory e do impacto de Keynes na macroeconomia. Haberler foi influenciado pelas idéias do filósofo das ciências sociais Felix Kaufmann, cujo livro de 1936 sobre metodologia foi decisivo ao levar Haberler a enfatizar a diferença entre enunciados tautológicos e empíricos em economia. A crítica de Haberler à hipótese de Hayek de que as crises são causadas por escassez de capital, bem como sua rejeição do mecanismo de Keynes de equilibração via variações no nível de renda e seu ceticismo quanto à modelagem econométrica do ciclo econômico, são provenientes em grande parte de sua visão metodológica.

The article investigates the methodological foundations of Gottfried Haberler's 1937 classic Prosperity and Depression and their influence on Haberler's assessment of theories prevailing before The General Theory and of Keynes's impact on macroeconomics. It is argued that Haberler was influenced by the ideas of the philosopher of social sciences Felix Kaufmann, whose 1936 book on methodology was instrumental in Haberler's emphasis on the distinction between tautological and empirical statements in economics. Haberler's cristicism of Hayek's capital shortage explanation of the crisis, as well as his rejection of Keynes' equilibrating mechanism through income changes and his scepticism towards econometric modelling of the business cycle, stem in large part from his views on method.